پندار

وضعیت نمایندگی رسایی پس از حکم حبس

یک حقوقدان با استناد به قوانین آیین‌نامه داخلی مجلس و قانون مجازات اسلامی، ابعاد حقوقی تداوم نمایندگی حمید رسایی پس از اجرای حکم حبس را بررسی کرد.

یک وکیل پایه‌یک دادگستری در یادداشتی به بررسی وضعیت حقوقی حمید رسایی پس از اجرای حکم حبس پرداخت و اعلام کرد که محکومیت کیفری به‌خودی‌خود موجب سلب سمت نمایندگی نمی‌شود، اما ضوابط مربوط به غیبت نمایندگان می‌تواند چالش‌برانگیز باشد.

این حقوقدان با استناد به اصل ۸۶ قانون اساسی یادآور شد که مصونیت نمایندگان صرفاً به اظهارنظر و رأی آن‌ها در چارچوب وظایف نمایندگی محدود است و این اصل مانعی برای اجرای احکام قطعی کیفری که خارج از حوزه وظایف نمایندگی صادر شده باشند، ایجاد نمی‌کند.

وی همچنین با اشاره به ماده ۲۵ قانون مجازات اسلامی توضیح داد که محکومیت به حبس کمتر از دو سال، به‌تنهایی مجازات تبعیِ محرومیت از حقوق اجتماعی را به دنبال ندارد و بنابراین، نفس محکومیت آقای رسایی به حبس موجب از بین رفتن خودکار سمت نمایندگی او نخواهد شد.

با این حال، گره اصلی در این زمینه ماده ۸۸ آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی ارزیابی شده است. این ماده صراحتاً مقرر می‌دارد که اگر نماینده‌ای بیش از ۱۰۰ ساعت متوالی یا ۲۵۰ ساعت غیرمتوالی از جلسات رسمی مجلس و کمیسیون‌ها «بدون عذر موجه» غیبت داشته باشد، مستعفی شناخته می‌شود.

بر همین اساس، مسئله کلیدی و تعیین‌کننده این است که آیا غیبت ناشی از اجرای حکم حبس در سازوکار داخلی مجلس به عنوان «عذر موجه» شناخته خواهد شد یا خیر. نحوه محاسبه این ساعات غیبت می‌تواند سرنوشت ادامه نمایندگی حمید رسایی را به تصمیم و تفسیر نهادهای مسئول در مجلس گره بزند.

نبض امروزمهم‌ترین اتفاق‌ها در رادار پندارهمهٔ سرخط‌ها ←
ویترین امروزکتاب و پیشنهادهای تماشای امروزپیشخوان کتاب ←

موضوعات را دنبال کن

موضوع‌هایی که برایت مهم‌اند را انتخاب کن (روی این دستگاه ذخیره می‌شود).