دیده‌بان گذار

پروتکل بررسی شواهد

1. ثبت رویداد با تاریخ وقوع و انتشار
2. ارجاع به منبع اولیه و منبع تأییدکننده مستقل در صورت دسترسی
3. تمایز خبر، گزارش تحلیلی، ادعا و سند رسمی
4. ثبت شواهد موافق و مخالف و نتیجه بررسی تحریری
5. تعیین زمان بازبینی و نگهداری تاریخچه تغییرات

وجود نشانه در یک گزارش به‌تنهایی برای اعلام هشدار کافی نیست.

دفتر ارزیابی شواهد

هر خبرِ منطبق ابتدا «بررسی‌نشده» است. وضعیت دیگری تنها با ثبت ارزیابی تحریری، منابع پشتیبان، شواهد مخالف و زمان بازبینی نمایش داده می‌شود.

در نسخه فعلی هیچ پرونده بررسی‌شده‌ای ثبت نشده است. وقتی ارزیابی جدید ثبت شود، شرح تصمیم و تاریخچه نسخه‌ها کنار همان خبر نمایش داده خواهد شد.

مشاهده دفتر ساختاریافته ارزیابی ←

خبرهای تازه برای بررسی تحریری

فیلتر بر اساس عبارت‌های موجود در تیتر خبرهای پندار؛ بدون داوری درباره وقوع گذار و بدون امتیاز خطر.

آزمایشی · ردپای تحلیل بر آینده

پرونده رسایی؛ آیا شکاف درون حاکمیت عمیق‌تر می‌شود؟

منبع: سخنان مهدی مطهرنیا در گفت‌وگوی پرسش‌وپاسخ، ثبت تحریری ۹ اکتبر ۲۰۲۶.

مطهرنیا اختلافات پیرامون حمید رسایی را در چارچوب افزایش اصطکاک جناحی و تحولات انتقال قدرت تفسیر می‌کند و احتمال گسترش تصفیه‌های سیاسی را مطرح می‌سازد.

اثر احتمالی: اگر برخوردهای مشابه تکرار شوند و دامنه اختلاف از یک پرونده فراتر رود، این رخداد می‌تواند نشانه‌ای از کاهش انسجام نخبگان باشد؛ اما یک تحلیل فردی به‌تنهایی اثبات‌کننده تغییر شاخص نیست.

وضعیت شواهد: فرضیهٔ نیازمند راستی‌آزمایی مستقل؛ هیچ امتیاز یا احتمال عددی تغییر نکرده است.

گفته‌های مطهرنیا ← · دیده‌بان گذار ←

پرونده‌های اثر بر آینده

فرضیه‌ها، توضیح رقیب، نشانه‌های قابل آزمون و تاریخچهٔ بازبینی. ثبت پرونده به معنی تأیید وقوع رویداد یا تغییر احتمال سناریو نیست.